河蟹上岸

14 条评论

1. Jason Ng 2007-11-16, 10:34 下午

   轮到我沙发了。！！！！

2. 匿名 2007-11-16, 10:56 下午

   楼主你想说什么？难道你质疑我国的政党制度吗？

3. zousuper 2007-11-16, 11:00 下午

   听不懂你说的什么，可以解释一下嘛？谢谢。

4. horseshoe 2007-11-18, 10:18 上午

   楼主是反说吧，意在赞扬《南方都市报》勇于批评独裁统治的指法。

5. Unreal的真实 2007-11-19, 11:34 上午

   《专制独裁统治必然失败》 很好，很强大！…

   强烈推荐河蟹上岸的这篇
   我很收藏这张报纸来着，另外，我觉得有必要要读一读这份报纸，因为我很久不读报纸了。
   ……

6. kaku 2007-12-2, 10:05 上午

   不和谐的新闻很容易被和谐的政党下属的和谐部门进行对相关不和谐的新闻进行和谐。

7. tris 2007-12-9, 12:45 下午

   强烈建议有关和谐部门介入 ！

8. bluesky7dm 2008-01-10, 1:30 上午

   楼主你想说什么？难道你质疑我国的政党制度吗？？？？？

   难道我不能质疑共产党的政党制度吗？
   什么“我党”
   它不是我党

9. 唧唧 2008-01-28, 8:58 下午

   吃着碗里的，想着锅里的，现在都想到别人家桌上的大餐。
   问题是：我们能消化得了吗？

10. dark 2008-02-22, 5:16 下午

    都论证一党独裁必然失败了 那多党的还不显而易见是必然选择。除非故意就是要失败。

11. 毛毛虫变蝴蝶 2008-02-25, 11:38 下午

    说到这个问题我想到一个事情 前几年还是朱镕基做总理的时候 一个记者见面会 具体是什么主题的记者见面会我忘记了 但是里面有一名外国记者问朱镕基：“尊敬的朱镕基总理阁下，请问按照目前中国推进民主进程的进度 中国大概要在什么时候能实现多党合作的政党制度？”朱镕基总理的回答是“我比你还着急！！”

    现在我问大家”你们也很着急嘛？“

12. yy 2008-03-1, 8:10 上午

    可惜朱不得主流，被整下台了。

13. h54j56j5 2008-03-16, 5:53 上午

    2楼的，质疑还是有权利的。

14. 郑光明 2008-04-19, 7:27 下午

    極權專制獨裁者與知識分子

    郭國汀

    ——————————————————————————–

    從知青生涯得出的經驗有：罪惡的根源之一在於貧窮！腦力勞動是高
    級勞動！打壓知識分子的統治者，必定是專制獨裁者或愚蠢殘暴的暴
    君。

    然而，促使統治者打壓知識分子者幾乎總是知識分子中的敗類所為。
    秦始皇為何燒書又坑儒？當權的妒儒李斯提議的。焚書是中華民族的
    首個大災難，次年由於尚有儒生議論朝政，於是又坑儒。460名被坑
    的儒生因為各自貪生怕死而相互揭發，最終被一網打盡！當時的李斯
    總理，最終下場同樣可悲極了。這正是善有善報、惡有惡報。

    朱明皇，原先並非天生恨書生。當他馬背上打下天下後，其初衷也是
    主張「亂世用武士，平時用文士」。可恨當朝部長們進言：「不可，
    千萬不可！文士們皆能言善辯，善諷古論今，萬歲您和尚家門出身如
    何消受？」元章老弟一聽，這班部長們所言極是。於是，朱明皇帝不
    但不重用知識精英，即便用了也嚴令每週2個下午必須政治學習，年
    終必需寫思想總結報告。報告中必須載明堅持八項基本原則，擁護九
    個代表，堅持和尚領導世世代代500年不動搖！朱元章老弟好文喜
    墨，部長、局長、處長級幹部的年終的思想彙報，他老人家均不辭勞
    苦，通讀精讀之。凡發現其中有「則、生、非」等字者一律殺無赦。
    原來，朱元章這位老弟出身不太好，不是諸如北大、清華畢業，而是
    出身和尚門，故文字獄生焉。

    清初康熙至乾隆4朝共搞文字獄100餘起，殺害無數文人且株連九族，
    最終把中國讀書人的脊梁骨給打斷了，當然不會有思想創造力。一秀
    才因「清風不識字，何必亂翻書」一詩句而被殺頭！大文豪金聖嘆同
    樣因言獄罪，死於刀下，妻女充公。

    毛澤東時代反右時，文革中文字獄之慘烈，遠非前人可比。文人們相
    互揭發竟相表忠，爭先恐後，當然遠非那460名儒生所能想想的！至
    少儒生們不會出賣老婆、情人、摯友、兄弟姊妹！近日張林、鄭貽春
    分別被胡錦濤當局以所謂「煽動顛覆國家政權罪」判處有期徒刑5至
    7年！筆者通讀過張林和鄭貽春網上所有的文章，從未發現其鼓動任
    何人採用暴力推翻中共政權，更不用說暴力推翻國家政權。而1個政
    權如果僅被人們的言論便足以推翻，只能證明該政權早已不合法失去
    了民心。退一萬步言，假設有人主張暴力推翻中共當局，是否構成煽
    動顛覆國家政權罪？我認為，即便如此，仍然不構成犯罪。因為，中
    共當局並不當然等於中國國家政權，唯有中共當局取得中國大多數人
    民通過全民投票選舉承認，其政權才具有合法性；而中共是依靠暴力
    和欺騙推翻合法的中華民國政權竊取政權的，它建政56年從未經人民
    投票選舉確認，因此，中共當局並不具有現代國際社會公認的合法
    性；其次，推翻1個暴政是否構成犯罪？答案是否定的。問題在於中
    共是否暴政？而這個問題的答案則是肯定的！中共當局迄今死抱文字
    獄不放，根本原因在於中共對其竊取政權的合法性缺乏自信，在於其
    欺天悖理，根本經不起人民的質疑批評；在於中共除了暴力欺騙別無
    所能！中共專制獨裁者以為通過暴力欺騙便能使共產皇朝千秋萬代當
    然是痴心妄想！張林、鄭貽春不但不是罪人，反而是真正的中國當代
    英雄，也是真正的中國知識分子。中共法院的枉法裁判敲響了中共流
    氓集團的喪鐘。

    有人說，中國不需要思想家，因為中國人天生富於感情思維而貧於理
    性思維；數千年竟未產生1位世界級的大思想家，大概中國人頭腦結
    構與西人不同，云云。然而，筆者以為根本原因在於吾國始終奉行專
    制獨裁制度，中共則集極權專制獨裁之大成，嚴重抑制了中國人的思
    維創造能力，而專制制度又與中國的地理環境條件有關。如果學人提
    出的異同於當權者歡喜的思想理論，動輒被投入監獄、甚至殺頭，誰
    還敢思想呢？西方諸國古時或中世紀時雖然也實現封建專制，然而其
    國領土小，此處不留人，自有留爺處，思想者大可一走了之。事實上
    許多思想大哲正是在流異國他鄉或在獄中寫下不朽名著的。由此可
    見，人權之充分保障是一個社會健康成長的首要前提。沒有人權的國
    度，必然是奴隸國。欲推翻文字獄，首先必須拋棄中共極權專制獨裁
    體制，要讓中共自動退出歷史舞台，似乎不太可能，唯有全民覺醒，
    認清中共的流氓本質，才能真正將中共拋進歷史的垃圾堆。

添加评论