雪灾当前,方显社会主义制度优越性!
在灾害面前,全国上下众志成城,社会主义制度的优越性一下子体现了出来。一是可以全民动员,全国动员,任何一个环节都能迅速行动。二是新闻报道全面动员救灾,电视不停的播报最新新闻,确保全国灾情大家都能全面了解。几大网络全面协作,参与救灾。新闻媒体发挥了全民动员的作用。三是温家宝带头,各地干部全部到第一线。在灾害面前,任何干部都不敢怠慢。 另外,中国的官员无论平常如何,如果在灾害面前麻木不仁,政治生命就会完结。如果能勇于冲向一线,表现突出,就容易提拔重用。在灾害面前,有点眼睛的干部,一般都不会或不敢怠慢。美国没有这样的用人特点。
相反,两党政治狗咬狗的习性,是美国的制度本性。面对灾害,也改变不了其本性。反对党不是忙着救灾,而是将灾难变成攻击对手的战场,在一旁忙着说风凉话,借机攻击执政党政府救灾不力。
美国的媒体虽然也忙着报道灾情,但其只有通报信息的作用,没有全民动员的作用。而且在关键时候,也是以攻击救灾不力来吸人们眼球。在灾害面前,灾民在哭,执政党在干,反对党在说风凉话。媒体有了炒作题材。
2005年,美国发生飓风灾害。美国政府因救灾不力,声誉大跌。成为布什政府的一大耻辱。美国的飓风灾害,远比中国的这次雪灾影响面小。救灾难道也远不如中国这次大雪灾。但美国政府无所作为。问题不仅在于布什本人,关键还是在于制度。在重大事件面前,社会主义制度的全民动员能力,地区和部门之间的协调能力,高效率的执行能力,都是各自为政的资本主义制度所不可比拟的。
当然,还有更重要的。美国的总统和州长,都是竞选上来的。主要是靠吹牛当上的,不是靠过去的工作政绩被选上的。很多人是律师出身,缺少一线工作经验和对民间疾苦的理解。中国的领导人,多是从村长乡长县长,一步步提拔上来。主要靠工作成绩提拔,而不是靠竞选吹牛。因此一般都有很扎实的一线工作经验。中国的干部年轻时多是一般的小人物,因此能理解民间疾苦,在灾害面前,能与群众站在一起。
来源,有删节
人家还要(相关)>>> |


