共产党里有好人
北大党委和闵维方书记：
你们好。
我是北大一个普通的青年党员，现遵照《中国共产党章程》第一章第三条的第五款，以及第四条的第四款和第八款，给北大党委和您本人写这封信。之所以采用公开信的方式，一是私下交流恐怕起不到任何效果（北大这几年发生的一些事令我坚信此判断），二来是为了唤醒更多的人注意此事。
今年3月4日，一些人在国务院所属的杏林山庄召开了一次内部会议，我校法学学院一个所谓的共产党党员、教授、博士生导师贺卫方在这次会上的言论特别引人注意。他说：
“比如说台湾现在的模式，我们现在想中国应该朝这个方向走，但是现在我们说不得。”
“我的几篇演讲在网上传播的比较多，我明确地说希望共产党形成两派，希望军队国家化的问题，希望解决大是大非的问题。”
“（中国共产党）没有注册登记，它行使的权利…是法外权利。这是严重的违法。”
还有更多，网上可以很容易地搜到，恕不一一列举。北大党委以及您个人，不可能不知道这件事和这些言论。很显然，这些言论已经不能用“学术研究”的幌子来掩盖了，更何况它们出自一个共产党员之口。事后，每一个真正的共产党员和有识之士都表示愤慨，强烈要求严肃处理贺卫方。
然而，在此后将近三个月的时间里，未见北大党委的纪检部门对这个叛党变节者有任何组织上的处理，你们就像做了亏心事输了理似的，装聋作哑，不敢斗争，放弃原则，丧失党性。法学院党支部也没有依据《中国共产党章程》第一章第九条开除贺卫方党籍，难道真的认为贺卫方说的在理，共产党组织及其党章都是非法的吗？
这些不作为，伤害了广大共产党员和进步群众的感情，助长了贺卫方的嚣张气焰，导致贺卫方以及他所代表的那些人一改初期的惊恐万状，如今再次猖狂起来。贺卫方现在经常被邀请作报告，所到之处必有一帮激动得热泪盈眶的追星族，那场面像是邪教组织带功授课一般。受他的点化，很多支持者把矛头对准党中央和人民政府，这已经不是什么秘密了。
所有这一切不禁让人怀疑，北大党委究竟是共产党的党委还是刮民党的党委？你们是代表真诚信仰共产主义的广大共产党员，还是代表贺卫方等混入共产党内部的一小撮儿内奸？难道这些部门的负责人全都认同了他的观点？如果不是的话，你们的共产党员先进性体现在哪里？
在北京大学去年“保持共产党员先进性”工作会议上，我还清楚地记得你们一个个上台讲话，许诺落实到人，绝不走过场。但是在这件事面前，你们的漂亮话脆弱得不堪一击。
党的原则是不能拿来做交易的，你们靠沉默是不可能大事化小蒙混过关的。为了纠正错误，挽回影响，北大党委和您本人必须做些实实在在的本职工作，只有这样才能给广大党员和一切关心此事的人们一个满意的交待，否则，具有百年革命传统的北京大学将为此蒙羞。
作为一个信仰共产主义的中国共产党员，我向北大党委提出以下几点不算过分的要求：
第一，对贺卫方进行严肃处理，向全校和全社会公布处理结果，并以这件事为契机，进行全校党、团员关于加强共产主义信仰的教育。
第二，组织人力全面彻底地回答贺卫方的歪理邪说，统一党员的思想认识。
第三，北大党委和法学院党支部公布贺卫方在“保持共产党员先进性”教育活动中的学习材料，并对在这次活动中以及以后的失职行为进行深刻检讨。
第四，为了澄清“贺卫方有西方势力作背景”的传言（例如他对学生说，国外某些人只有他能请得动；再如，单凭办刊物、翻译国外著作来国内贩卖就能在北大当教授博导这件事，很容易让人产生联想），请北大党委协调北大人事、财务、科研等部门，向社会公布贺卫方当年的聘用过程，以及贺卫方在北大的科研经费来源。
第五，暂停贺卫方的教学和学术活动，勒令其对自己长期以来以民意代表、愚民的“传道者”自居，欺骗人民和政府、左右媒体和舆论进行深刻检查。邀请有关专家对贺卫方在北大的学术活动进行考核，看哪些成果是他原创的，哪些是舶来的二手货，彻底落实北大的用人制度。
第六，如果在处理贺卫方的过程中遇到阻力（能够成为最高人民法院和最高人民检察院的顾问，能够让北大党委和党委书记吓得默不做声，甚至能够把人大、政协吆来喝去，能够指中国共产党及其总书记违法，……贺卫方的这把保护伞想必是来头不小），必须公布这些阻力的来源和身份。
如果今后仍然得不到你们任何答复，那么在我看来，你们的行为等于叛党。
左克
2006年5月29日
来源：毛泽东旗帜网
人家还要(相关)>>> |
