反观“闹场”
希腊籍的国际奥委会副主席尼科劳说：“令我感到愤怒的是这些家伙对他们所在之处毫无尊敬之意，这件事情太不光彩啦。” 国际奥委会主席罗格多次重申奥委会不是政治机构，在这次“闹场”事件发生后，他说：“看到这样一个仪式被打断，总是令人感到遗憾。” 希腊奥委会主席基里亚克痛心疾首地表示，政治因素已经渗透到太多的领域，绝不能再把奥运会这个全世界人民热爱的体育盛事拖入政治的漩涡！
奥运圣火采集仪式上有“闹场”，希腊奥委会主席基里亚克说的挺有道理的。
人家还要(相关)>>> |
18 条评论
-
什么政治化非政治化
任何人都有以非暴力手段表达自己意见的权利
当然，在政府对这种非暴力的表达诉求进行阻碍并且达到一个临界点的时候
人民，还是有权利进行暴力表达的 -
呵呵，你的理论越来越高深了哦。一会儿有权“非暴力”，一会儿有权“暴力”。真你妈的无耻。
-
》吴天德
他的意思是说，如果非暴力的方式无法让当权者妥协的话，只能被迫冒着生命危险使用暴力了，是吧，朝南生？
不过吴天德，请使用文明用语，谢谢。 -
我觉得是这样，暴力和不暴力不是有第三方说了算，采取什么样的手段表达政治诉求，以及夺回本应有的政治权利是当事人酌情采取的
-
唉，让我费些唾沫给你解释一下吧。给你举个例子，这两天CBC也在谈暴力问题，是针对西藏问题而发的，因为有报道说藏民使用了暴力手段，当时这个节目请了两位嘉宾，一位是在温哥华，一位在多伦多，这个温哥华的女士说，暴力总是不好的。而那位多伦多的先生说，中国政府采用的是“MASSIVE VIOLENCE”，而藏民使用的是普通的暴力，在美国独立战争期间，南美解放运动期间都使用了暴力手段……他的谈话立刻被掐断了。你知道为什么吗？
为了给你解释为什么，先给你讲讲为什么西方世界仇视共产党，在马克思理论出现之前，也有很多社会主义理论，但是西方社会对于这些理论并无不满，知道马克思理论的出现，说只有通过暴力手段推翻资本主义社会，才可能实现社会主义，以及后来的共产国际运动、苏联革命，才给西方社会造成了震撼和恐慌。也就是说，按照现在“文明社会”的统一认识，只有像甘地那样，采用非暴力不抵抗的方式达到政治目的，才是正确的。
那位多伦多的先生的谈话被掐断了，原因就在于此，因为他对西方世界和中国采用了双重标准。这个也是我说你无耻的原因。 -
等西藏暴民把你头割下来当球T，你就知道清楚什么是暴力什么是非暴力了。你现在冠冕堂皇滴谈暴力，我看你一定是小时候没挨过抽。
-
》朝南生
等西藏暴民把你头割下来当球T，你就知道清楚什么是暴力什么是非暴力了。你现在冠冕堂皇滴谈暴力，我看你一定是小时候没挨过抽。 -
楼上的有点幽默感好不好，像你这样的热血青年简直应该冲在抗藏的第一线！
像你这种小时候被抽惯的，自然，诶～
告诉你，网络确实很暴力，但是，你要展现你的肌肉这里还不缺你这点血腥。 -
五毛党也要有水平的。
-
评中国愤青最近制作的”西方媒体歪曲西藏事件真相”
3月初西藏发生抗议事件以来，引起了全世界媒体的关注，他们做了大量的文字，图片以及电视报道。
于是不满”西方媒体歪曲报道”的中国愤怒小青年们，以大海捞针的认真精神，从成百上千篇西方媒体的网上新闻和电视报道中，找出了七八张他们认为有问题的画面，编辑成”无耻的西方媒体是如何报道西藏暴力事件的”"西方媒体歪曲西藏事件铁的证据”等帖子，然后以红卫兵大串联的热情在网上到处传播西方媒体歪曲报道的”罪证”。甚至还做成了视频发到YouTube上，并以每个人点击成百上千次的手段将这段视频在YouTube上的点击率持续推高。引得更多的愤怒小青年网上网下暴跳如雷，而且还到处向老外推荐这部片子，要说明他们认为的”西方媒体歪曲报道真相”。尽管只有百里挑一的这么几个新闻报道的画面被愤青们认为有问题，我们还是来看看他们认为的西方媒体”歪曲报道”的罪证都是哪些。
先来看看令愤怒小青年们最生气的BBC和CNN的报道。
先说CNN，愤怒小青年们最先发现的是 CNN的一幅西藏街头藏人砸军车的照片，CNN这幅照片选取了街上的军车和旁边燃烧的一辆白色越野车，而没有将旁边的藏人正在朝军车投石的画面包括进来。于是愤怒青年们认为CNN在歪曲报道。但是去看看CNN网站上的原始报道，那副图片下方明确的写着藏人在砸军车，而这个却被愤怒青年们直接忽略了。愤怒青年们只把图片挑出来就开始批斗CNN了，完全不顾人家原来怎么说的。事实上任何人都可以看出，由于网页图片框是个近似正方形，如果把投石块的画面包括进来，就无法包括旁边被焚烧的白色越野车，必须裁掉一部分–那么如果裁掉了被烧的越野车，我相信愤怒青年们肯定又会指责CNN怎么把被烧车辆裁掉了？
我看CNN裁掉砸石块的画面，还可能是在替中国掩盖军民冲突的严重性呢。要知道一般军队和民众发生冲突，人们的第一反应是同情民众的，因为没有武器的民众在军队面前是弱势群体。
那么CNN是否在故意隐瞒某些藏人的暴力事件呢？看看CNN其他大量的图片和电视报道，就知道CNN一点也没有隐瞒西藏的暴力事件。CNN电视上每天播放的都是西藏的暴力事件，还多次直接使用CCTV4的画面来报道。不知道愤怒青年们是不是没长眼睛。为什么在这数百次的报道中揪住这一幅”问题照片”来给CNN安上”一贯歪曲事实”的大帽子。
愤怒青年们在指责CNN的同时，也比较了华盛顿邮报的这幅照片–没有裁掉投石块的画面（裁掉了燃烧的越野车），然后想说明华盛顿邮报比较公正。但是接下来又有人以大海捞针的认真精神，发现华盛顿邮报也在”张冠李戴诋毁中国”–他们发现在华盛顿邮报的一篇报道中，滚动图片库上首页的照片是尼泊尔警察在打人，而图片库下方的说明说的是中国政府在镇压，于是这又成了华盛顿邮报的罪证。其实点击这篇文章图片库会发现，里面的每张照片都详细注明了发生的地点和时间。首页那张照片明确标注了是尼泊尔，后面还有各国发生的事件，包括中国的。
再来看BBC，BBC的一篇报道”Tibetans describe continuing unrest “中，用了这样一幅图片，一辆救护车后面有几个军人，配图说明为”There is a heavy military presence in Lhasa.”说的是军队出现在拉萨。这样一幅图和这样的一句图片说明，被愤怒小青年特意截取出来，并用文革大字报式的大标题标注为”颠倒黑白，把救人说成是镇压”–我实在没看出来BBC哪里说镇压了。那么到底是谁在歪曲事实？
另外还有几张德国媒体的，恕我不太懂德语，暂时不加评论。不过截取的电视画面似乎不说明问题，电视画面经常在一个主题标题下，报道很多地方的事件。
我不否认媒体有倾向性和出现错误，因为世界上没有人能做到100%客观准确，不过，从愤青们大海捞针似的努力从大量报道中寻找出的这七八幅媒体报道来看，反而会让人觉得西方媒体已经相当客观公正。
愤怒小青年们拿着这几张图四处散播”西方媒体造谣诋毁”，只会让人觉得幼稚好笑。如果拿给老外看，想证明西方媒体在给老外洗脑，那就更是笑话了–老外也许当时会一愣，然后马上就会意识到，你这是在吹毛求疵。
-
吃惊吧？共产党曾煽动西藏独立建国
“我们就向全世界全中国宣布: 波巴(藏族)人民共和国于一九三六年五月一日正式建立。所有藏康青的领土应当永远归波巴自己管理…..千余年前，我们波巴的祖宗曾建立了一个伟大的加普帝国，包括康，藏，青海及四川，甘肃，云南各一部。这个帝国独立三百多年，卒被中国汉族皇帝千谋百计的征服了。到满清皇帝三次讨蕃，赵尔丰剿平康炉，陈遐龄……张团长，那个不抱大汉族主义，抱灭番政策呢？……不甘心灭亡的波巴人民，奋起啊! 我们一定要翻身，要恢复我们祖宗所以留给我们的旧山河，要独立自由，要在世界上永远成为独立，自由的人民!”
摘自 红四方面军: ‘波巴第一次全国人民代表大会宣言’ 1936年5月
-
楼上那想说明什么呢？西方报道没有倾向性？
以往出了各种事态国内往往还有很大分歧，为何这次如此统一步伐？甚至比政府还激进？
当你在国外天天面对这些所谓真实的胡说八道时，兵马俑被挂上free TXXXXX的时候，你还有心冷静下来讲道理？
你认为一般的西方民众会耐心分别gcd政府还是china的行为？就2字Han Chinese！其实这群西方人就是SX，好像救世主一样君临天下普度众生，其实帮了GCD一个大忙……除了上次大使馆被炸，还没有发现国内有这么齐心的时候，因为每个人都感觉到了，这不是仅仅针对GCD，是针对整个Chinese，任何有点知觉的人都会自然而然的防御。
-
不过，从愤青们大海捞针似的努力从大量报道中寻找出的这七八幅媒体报道来看，反而会让人觉得西方媒体已经相当客观公正。
===
刚才没细看，看了真想抽人，你是为了反对FQ而相信西方媒体公正，什么逻辑？已经有各种渠道（国外，国内以及事发现场）反映出这次事件西方媒体有相当相当明显的倾向性，只为了满足民众的感官而不负责任。
虽然国内媒体基本胡说八道，却不能以这个为论据证明西方媒体就是客观公正，特别是国际事件。西方媒体向来有报忧不报喜的习惯，听惯了国内的假大空好像国外的月亮是要圆些，但在国外呆久一点听惯了另一种耸人听闻也未必是件很爽的事。 -
>>六翼
他们是SB，你跟他们说半天没有用，连bbc、cnn、cbc自己都承认他们在这次事件的报道中有失公允（虽然他们强辩这是因为没有开放他们进入西藏造成的），那个”揭d画皮”大SB还在这里给人家擦屁股。连达赖都在跟这个事件划清界限，说他跟这些人的暴力行为没有关系，并且呼吁藏民停止暴力行为，这个大SB还在这里替他们辩护，他脑子里面装的都是屎，你理他作甚。
-
另外，关于西藏独立建国的事情，靠，美国是印第安人的地盘，他们什么时候让出来了啊？新墨西哥州原来是墨西哥的地盘，还不是美国煽动该地区独立，成立了“孤星共和国”，然后才并入美国版图的，别装SB了，你根本不用装，你他妈是个真SB。
-
愤青已经成为政府的工具.而且是免费的.
-
敢问楼上是什么收费的工具？
-
揭d画皮,其实你很想说在3.14搞暴力活动的那些不是拉萨的喇嘛,而是尼泊尔过来流亡僧人,只不过你没找到堂而皇之的理由而已.
